Ve svém posledním pozdravu z Velehradu stručně informuji o programu pátečního jednání,
dozvíte se, co si o dosavadním průběhu jednání myslí diecézní biskup Dominik Duka OP, kdy plánuje diecézní synodu a na závěr jsme pro vás sesbírali několik perliček, které na sněmu také zazněly.
Na ranní mši svaté kázal apoštolský exarcha, mons. Ladislav Hučko. Jako téma zvolil odkaz svatého Benedikta, patrona Evropy, a srovnával ho se svatými Cyrilem a Metodem, kteří jsou spolupatroni Evropy. Zatímco Benedikt zůstal doma a zakládal kláštery a pracoval především sám, svatí Cyril a Metoděj pracovali v týmu, chodili a hlásali, jejich dílo se přenášelo. Společné všem třem je nasazení a horlivost, jejich dílo se vzájemně doplňuje, tak jako se doplňuje křesťanský Východ se Západem.
Osmé jednání sněmu dopoledne probíhalo hlasování o návrzích změn k 3. kapitole Instrumentu laboris, která se nazývá "Co máme dělat?" - jde o doporučení k pastoraci v nejrůznějších oblastech. Delegáti byli ke svým návrhům vzájemně velmi vstřícní a prakticky téměř všechny z 200 podaných byly schváleny jak "dolní komorou" - to je delegáty s hlasem poradním, tak posléze i "horní komorou" - to je biskupy. Když jsem zjišťovala náhodně názory některých, proč tomu tak bylo, shodovali se většinou na tom, že nechtěli zatratit návrh celý, neboť počítají s tím, že se celým schváleným materiálem budou dopodrobna zabývat pracovní komise, ve kterých bude sněm pokračovat, a tak raději využívali volbu "ano s výhradou". Byli i tací, kteří nad výsledky kroutili hlavou či byli znechuceni. Dlužno připomenout, že všichni se tu teprve učí sněmovat.
Možná je zajímavý i důvod, proč se nehlasuje pouze "ano" nebo "ne", proč je dána ona možnost "ano s výhradou". Tiskový mluvčí sněmu, P. Miloslav Fiala, mi vysvětlil, že je to v církvi běžně užívaný způsob hlasování na podobných grémiích.
Odpolední jednání bylo věnováno hlasování o návrzích změn závěrečného poselství sněmu. Připomínám, že zde na sněmu vznikl úplně nový návrh oproti původnímu, připravenému předem. Tento nový návrh sestavili zástupci jednotlivých diecézí a řeholí a byl znovu všemi účastníky připomínkován. Text prohlášení je celý k dispozici na oficiálních internetových stránkách sněmu http://snem.cirkev.cz.
ROZHOVOR s diecézním biskupem Dominikem Dukou OP (11.7. ve 13 hod.)
Jak jste vnímal průběh sněmu Vy?
Já se domnívám, že jsem mile překvapen - říkám domnívám se, protože ještě není konec a může třeba nějaké nemilé překvapení přijít (řekl pan biskup s úsměvem - pozn. red.). Myslím si, že je to veliká zkušenost pro nás pro všechny. Jednak, že jsme se poznali, a také se ukázalo jedno - že bezesporu je vidět takový jistý bolestný dozvuk toho, že se nepodařilo získat kněze pro přípravnou práci. Teprve nyní, mohu říci, v takové větší síle vstoupili do tohoto procesu. Na druhé straně se ukázalo v rámci hlasování, že jsou si vědomi potřeby sněmu, a také jsou ochotni hledat novou perspektivu pastorace a evangelizace v naší zemi.
Další zajímavou interpretací tohoto zasedání je vidět, že polarizace v církvi je spíše jevem dvou trochu příliš expandujícíh malých skupinek, nikoliv, že by ta polarizace vytvářela v církvi napětí nějakých velkých křídel. Mohli jsme si všimnout, když slyšíme hlasy "proti" nebo "zdržel se", že množství těchto hlasů je velice nízké. I pro mne je to překvapivé a v některých případech bych si přál, aby ten poměr pro a proti byl trochu rozkývanější.
Rovněž tak bylo pro mne překvapením, že jsem ne dost dobře rozuměl označení poradní a rozhodující hlas. Ukázalo se, že církev má demokratické nástroje, jen my si neuvědomujeme tuto míru demokracie. Protože demokracie je o účasti na spolurozhodování. A naše hlasování dvoukomorové, kde používáme trochu i s humorem označení "horní" a "dolní" sněmovna, myslím, že je výrazné. Není pravda, že by delegát s hlasem poradním nemohl zasáhnout výrazným způsobem do výsledků sněmu. Což myslím, že po prvním dnu, když skončil, se takovéto obavy v myslích některých z nás objevily. Teď už si nepřeji nic jiného, než abychom ten zbytek hlasovacího maratónu šťastně ukončili a rozešli se domů.
Vím, že jsem mnohokrát zdůrazňoval, že proces měl jít opačně - diecézní synoda a potom teprve plenární sněm. Když po týdnu vidím dětské nemoci, které jsme museli přestát, protože jsme neměli tyto zkušenosti, tak jsem velice rád. Přál bych si, aby každá diecéze využila lidí, kteří byli zde na sněmu, aby se stali takovým pracovním týmem pro diecézní synody, které se budou moci vyvarovat řady dětských chyb, kterých jsme se na prvním zasedání dopustili, a také se domnívám, že při vyhodnocování organizace a práce, bude na druhém zasedání sněmu, které nás očekává, celý chod mnohem pružnější a efektivnější.
Těším se na práci komisí a především bych chtěl, aby se delegáti opravdu stali tvůrci sněmovních materiálů. Protože se přece jen ukázalo, že tím, že pracovní text Instrumentum laboris, vytvářel tým, který byl seznámen s prací kroužků, ne všichni jsme byli dostatečně vtaženi do této práce a někdy jsme k tomu přistupovali jako soudružka učitelka, když opravuje domácí úkol. A bylo několik vystoupení, které se mohly dotknout některé té pracovní skupiny nebo autora některé té části. Ta práce nebyla dostatečně oceněna. Ale tón spolupráce a bratrského porozumění překonal i takováto šlápnutí vedle, protože o přestávkách v kuloárech si mohli tito lidé vysvětlit svá stanoviska a myslím si, že v 99% si je natolik vysvětlili, že podle mého soudu nikdo nemá v sobě pocit zahořklosti.
Máte na základě právě učiněné zkušenosti již nějakou představu o tom, kdy se bude v naší diecézi konat diecézní synoda?
Jsem přesvědčen o tom, že druhé zasedání sněmu bude v létě 2005 a vysvětlil jsem proč. Bude-li jinak, musím se podrobit. Jsem přesvědčen o tom, že dříve to není možné. A měl bych tu vizi, že diecézní synoda by se mohla konat v roce 2007 - 2008. Musíme předpokládat, že bude určitá práce. Někdo by se mohl ptát, proč už ne v roce 2006. Podle mého předpokladu v roce 2005 uzavřeme materiály, koncem roku je pošleme do Říma. Pak musíme počítat s tím, že někdy na podzim 2007 se nám vrátí zpět a budou slavnostně vyhlášeny.
My bychom ten rok 2007 měli jako rok přípravy na synodu, také nám skončí náš sedmiletý strategický pastorační plán, nový budeme moci sestavovat na synodě.
PERLIČKY - co také na sněmu zaznělo, aneb trocha humoru na konec týdenního maratónu neuškodí
Buďte si jisti, že sněm bude pokračovat Mílovými kroky…
(ujištění biskupa o termínu dalšího jednání sněmu, přičemž se díval na pana kardinála)
Pro účastníky sněmu budou od třičtvrtě na dvě přítomny vykopávky a zadarmo…
(pozvánka od sekretáře sněmu před polední přestávkou)
Kdybych nešel na biřmování, tak mě babka vykostí…
(povzdech jednoho moravského delegáta)
Byl bych rád, aby nevznikla fáma, že Halík po svém posledním vystoupení rozhořčeně sněm opustil nebo byl uvězněn…
(prof. Halík v úvodu svého komentáře k návrhu sněmovního prohlášení, kdy se zároveň omlouval za svůj předčasný odjezd ze sněmu. Moderátor jednání mu na to navrhl, že mu může místo vězení v Kostnici nabídnout hrad Hukvaldy v jeho diecézi)
… že by se koupal? Václav?
(delegát hledající biskupa Malého)
Tehdy ještě nebyly pod spacákem ty maringotky…
(myšleno karimatky)
Halík mi řekl, že po té sprše budu stoupat na myšlenkách…
Jsem překvapený, oni mi to tam dali celé, to jsem ani nechtěl…
(delegát divící se, že prošel hlasováním jeho návrh)
Koukám, co se nám bude hodit domů… (biskupský vikář při prohlídce popelníku na dvoře Stojanova)
Úprava je pěkná, písmo čitelné, papír kvalitní, ale riskujeme, že to někdo bude číst…
(prof. Halík o prvním návrhu závěrečného prohlášení)
Disponuješ gigantickým množstvím internacionálních termínů…
(hodnocení prvního návrhu závěrečného prohlášení doc. Chalupou)
Abychom byli kamínka v mozaice Evropy…
(závěr kázání mons. Hučka . Poznámka delegáta: že bychom té Evropě pořádně zatopili? Vysvětlivka: mons. Hučko chtěl říci "kamínky".)
Z Velehradu zdraví Marie Zimmermannová